Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-7197/2022 [88а-7990/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Фахретдинова Ригина Фагимовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-7990/2022 № 2а-4910/2021 г. Пятигорск 7 сентября 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Белоусовой Ю.К., Зайнуллиной Г.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Комитета градостроительства Администрации г. Ставрополя, Гуринова А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 23 июня 2022 г. по административному делу по административному исковому заявлению Кириленко Е.С. к Комитету градостроительства Администрации г. Ставрополя о признании недействующим решения от 27 августа 2021 г. № об отмене разрешения на строительство. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдиновой Р.Ф., выслушав представителя Гуринова А.В. Жукову М.В., поддержавшую доводы кассационных жалоб, представителя Кириленко Е.С. Миронову Е.В., возражавшую относительно доводов кассационных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Кириленко Е.С. обратилась в суд с административным иском к Комитету градостроительства Администрации г. Ставрополя о признании недействующим решения от 27 августа 2021 г. № об отмене разрешения на строительство и о возложении на административного ответчика обязанности возобновить действие разрешения на строительство от 4 марта 2021 г., продлить срок его действия на период простоя. В обоснование требований указано, что оспариваемым решением заместителя главы администрации г. Ставрополя, руководи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.