← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5618/2022 [88-6230/2022]

Дело 8Г-5618/2022 [88-6230/2022]31.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-6230/2022 № дела 2-2408/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0003-01-2021-003051-14 31 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарба Алены Валерьевны к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе представителя АО «СОГАЗ» Беликова К.О. на заочное решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 01.12.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14.04.2022. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Тарба А.В. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 70 700 руб., неустойку в размере 266 769 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты в размере определенной судом и размером страховой выплаты, выплаченной страховщиком в добровольном порядке, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 3 000 руб., расходы на составление рецензии в размере 10 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5618/2022 [88-6230/2022] — судебная практика — Довод