← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6007/2022 [88-6515/2022]

Дело 8Г-6007/2022 [88-6515/2022]31.08.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-6515/2022 № дела 2-866/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0028-01-2021-001586-77 31 августа 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Поддубной О.А., Усмановой Г.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК "Астро-Волга" к Брусенцеву Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе представителя АО СК "Астро-Волга" - Остудина Я.В. на решение Петровского районного суда Ставропольского края от 24.12.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского края от 05.04.2022. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя истца Кузнецову Е.С., поддержавшую кассационную жалобу, по изложенным в ней доводам, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Бруснецеву В.В. о взыскании задолженности в размере 1 171 338,40 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 057 руб. В обоснование иска указано, что 23.10.2018 между АО "СК "Астро-Волга" (принципал) и Бруснецевым В.В. (агентом) заключен агентский договор №146/KS-18, в рамках которого ответчик за агентское вознаграждение от имени истца заключал договоры страхования и совершал иные действия, связанные с осуществлением принципалом его уставной деятельности. В соответствии с п. 3.2.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6007/2022 [88-6515/2022] — судебная практика — Довод