Шестой кассационный суд
Определения № 88-3226/2020 по делу 8Г-1035/2020 [88-3226/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → бытовых услуг
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3226/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 марта 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Николаева И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кушманбетова Э.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29.10.2019 г. по гражданскому делу по иску Кушманбетова Эльдара Абдулловича к ООО «Сервис-Центр СОЖ» о защите прав потребителя. Проверив материалы дела, суд
установил: определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11.01.2019 г. заявление Кушманбетова Э.А. о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29.10.2019 г. вышеуказанное определение отменено, вынесено новое, которым частично удовлетворено заявление Кушманбетова Э.А., взысканы в его пользу с ООО «Сервис-Центр СОЖ» расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб. Будучи не согласным с состоявшимся по делу судебным постановлением Кушманбетов Э.А. подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, повлекшее причинение существенного ущерба истцу, поскольку суд не вправе произвольно уменьшить размер судебных расходов в отсутствие возражений для этого и доказательств их чрезмерности. Согласно пункту 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.