Шестой кассационный суд
Постановления № 88-16496/2022 по делу 8Г-14964/2022 [88-16496/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 56MS0093-01-2021-000229-27 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16496/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 августа 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Марковой Елены Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 6 декабря 2021 г. апелляционное определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24 февраля 2022 г. по гражданскому делу № 02-0187/69/2021 по заявлению Марковой Елены Николаевны об отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ: 28 января 2021 г. мировым судьей судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга вынесен судебный приказ в отношении Марковой Е.Н. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 6 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24 февраля 2022 г., в удовлетворении заявления Марковой Е.Н. об отмене судебного приказа отказано. В кассационной жалобе Маркова Е.Н. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов, указывая, что судебный приказ не получала, узнала о нем в декабре 2021 г., в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Марковой Е.Н. о принятом судебном приказе. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, район
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.