← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16185/2022 [88-17489/2022]

Дело 8Г-16185/2022 [88-17489/2022]30.08.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Тарасова Светлана Михайловна

Фрагмент судебного акта

УИД 63RS0029-02-2021-006143-25 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17489/2022 № 2-104/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 августа 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тарасовой С.М., рассмотрев кассационную жалобу Шамшина А.С. на определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 февраля 2022 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 24 мая 2022 г. по заявлению Каляшина А.И. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Каляшина А.И. к Моисееву А.Е. , Шамшину А.С. о взыскании денежных средств, по встречному иску Моисеева А.Е. к Каляшину А.И. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Каляшин А.И., обратившись в суд с иском, просил взыскать с Моисеева А.Е. неосновательное обогащение в размере 1 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 205 333,33 руб.

Моисеев А.Е., обратившись с встречным иском, просил взыскать с Каляшина А.И. денежные средства в сумме 131 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 22 851,77 руб. Протокольным определением суда от 26 октября 2021 г. Шамшин А.С. привлечен к участию в деле в качестве соответчика (л.д.108). Каляшин А.И., обратившись с ходатайством о принятии обеспечительных мер, просил наложить арест на имущество ответчика, запретить ответчику Шамшину А.С. совершать действия по отчуждению транспортного средства марки JEEP GRAND CHEROKEE LIMITED, 2013 года выпуска, в том числе регистрировать переход права собственности. В ходатайстве указал, что непринятие мер может по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16185/2022 [88-17489/2022] — судебная практика — Довод