← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18499/2022 по делу 8Г-17587/2022 [88-18499/2022]

Дело 8Г-17587/2022 [88-18499/2022]30.08.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Штырлина Мария Юрьевна

Фрагмент судебного акта

УИД 63MS0116-01-2021-004779-18 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-18499/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 августа 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Штырлиной М.Ю., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» на решение мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 29 декабря 2021 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 11 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-3233/2021 по иску Лазарева Николая Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителя,

установил: ДД.ММ.ГГГГ между Лазаревым Н.Н. и ООО «Эльдорадо» (правопреемник ООО «МВМ») был заключен договор купли-продажи смартфона Samsung Galaxy А5 16Gb Black (imei: № , стоимостью 19359 руб. Гарантийный срок на товар, установленный заводом-изготовителем, составляет 12 месяцев. Обязательства по договору купли-продажи истцом выполнены в полном объеме за счет кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ООО «ХКФ Банк». Задолженность по кредитному договору полностью погашена. В процессе эксплуатации, за пределами гарантийного срока, но в пределах 2-х лет в товаре проявился недостаток - не работает, в связи с чем, истец обратился в ООО «Сервис-Групп» с целью проведения экспертизы. Согласно экспертному заключению установлено, что в смартфоне имеется производственный дефект - выход из строя системной п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18499/2022 по делу 8Г-17587/2022 [88-18499/2022] — судебная практика — Довод