← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-16470/2022 [88-17288/2022]

Дело 8Г-16470/2022 [88-17288/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

16MS0021-01-2022-000032-18 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17288/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30.08.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., единолично рассмотрев кассационную жалобу Хабировой Халиды Магфетдиновны на решение мирового судьи судебного участка № 4 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 11.02.2022г. и апелляционное определение Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20.05.2022г., по гражданскому делу № 2/4-43/2022, по иску Хабировой Халиды Магфетдиновны к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей,

установила: Хабирова Х.М. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 70 221,00 руб., списанные в счет оплаты страховой премии по полису страхования «Финансовый резерв» по программе «Оптима» № от 21.03.2020г., убытки в виде уплаченных на кредит процентов в размере 5 399,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 592,67 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца. Решением мирового судьи судебного участка № 4 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 11.02.2022г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20.05.2022г., в удовлетворении исковых требований Хабировой Х.М. отказано. В кассационной жалобе заявитель прос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-16470/2022 [88-17288/2022] — судебная практика — Довод