← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-17518/2022 по делу 8Г-16687/2022 [88-17518/2022]

Дело 8Г-16687/2022 [88-17518/2022]30.08.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

03RS0013-01-2021-003013-76 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17518/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 августа 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Талиповой Эммы Ильдусовны на решение мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 8 февраля 2022 г. и апелляционное определение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-153/2022 по иску Тюриной Екатерины Николаевны к индивидуальному предпринимателю Талиповой Эмме Ильдусовне о возмещении ущерба, вследствие оказания услуг ненадлежащего качества, взыскании убытков, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: Тюрина Е.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее-ИП) Талиповой Э.И. о возмещении ущерба, вследствие оказания услуг ненадлежащего качества, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что в результате оказания некачественных услуг ногтевого сервиса, у истца были <данные изъяты> . Решением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 8 февраля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2022 г., исковые требования Тюриной Екатерины Николаевны удовлетворены частично. В кассационной жалобе, заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных и постан

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-17518/2022 по делу 8Г-16687/2022 [88-17518/2022] — судебная практика — Довод