← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-16143/2022 [88-16989/2022]

Дело 8Г-16143/2022 [88-16989/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

16MS0168-01-2021-002500-36 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16989/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30.08.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., единолично рассмотрев кассационную жалобу Равзетдиновой Замили Хазеевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 25.03.2022г. и апелляционное определение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 14.06.2022г., по гражданскому делу № 2-379/2/2022, по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Равзетдиновой Замиле Хазеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установила: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось к мировому судье с иском к Равзетдиновой З.Х. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 22 500 руб., из которых 9 000 руб. сумма основного долга, 13 500 руб. проценты по договору за 285 дней пользования займом за период с 09.12.2020г. по 20.09.2021г., а также 875 руб. в возврат государственной пошлины, а всего 23 375 руб. Мировым судьей вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены. Определением мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 10.03.2022г. вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 25.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-16143/2022 [88-16989/2022] — судебная практика — Довод