← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-17812/2022 по делу 8Г-16669/2022 [88-17812/2022]

Дело 8Г-16669/2022 [88-17812/2022]30.08.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

16MS0119-01-2021-001824-05 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17812/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 августа 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Клик Сервис» на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 15 октября 2021 г. и апелляционное определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-1-1276/2021 по иску Габдрахманова Алмаза Азатовича к обществу с ограниченной ответственностью «Клик Сервис» о взыскании денежных средств по оказанию услуг,

УСТАНОВИЛ: Габдрахманов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Клик Сервис» и просил взыскать денежные средства, оплаченные по договору на оказание услуг, расходы по оплате услуг представителя, компенсацию морального вреда, штраф, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора истцу были навязаны дополнительные услуги «верни налог» (сертификаты «Первая юридическая помощь» № , «Первая юридическая помощь» № ), стоимостью по 19 500 рублей, необходимость в которых у истца отсутствовала. Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 15 октября 2021 г. исковые требования удовлетворены частично, взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Клик-Сервис» в пользу Габдрахманова А.А. за оказание услуг «Первая юри

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-17812/2022 по делу 8Г-16669/2022 [88-17812/2022] — судебная практика — Довод