Шестой кассационный суд
Постановления № 88-16494/2022 по делу 8Г-14994/2022 [88-16494/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 56RS0018-01-2020-006595-43 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16494/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 августа 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Попова Дениса Анатольевича на апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-138/2021 по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Попову Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Попова Дениса Анатольевича к публичному акционерному обществу «Плюс Банк» о признании недействительным, незаключенным кредитного договора,
УСТАНОВИЛ: решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 марта 2021 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Плюс Банк» к Попову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Суд взыскал с Попова Д.А. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №53-00-93722-ДПКН от 09 ноября 2016 года в сумме 544632.64 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 14646 руб.; обратил взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHERY А19, 2015 года выпуска. В удовлетворении встречных исковых требований Попова Д.А. к ПАО «Плюс Банк» о признании недействительным, незаключенным кредитного договора отказано. Мотивированное решение составлено 22 марта 2021 г. 16 декабря 2021 г. на указанное решение суда в суд поступила апелляционная жалоба Поповой Л.Ю. Одновременно с подаче
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.