← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17375/2022 [88-17994/2022]

Дело 8Г-17375/2022 [88-17994/2022]30.08.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

УИД 63MS0018-01-2021-004537-21 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17994/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 августа 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Чернышева Владимира Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка №18 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области от 18 января 2022 года и апелляционное определение Красноглинского районного суда г.Самары Самарской области от 12 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-1/2022 по иску Чернышева Владимира Евгеньевича к ООО «реСтор» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Чернышев В.Е. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «реСтор», в котором с учетом уточнений просил взыскать убытки в размере 32990 рублей, связанные с повреждением корпуса телефона, неустойку за период с 10 октября 2021 года по 10 января 2021 года в размере 30350,80 руб., неустойку по день фактического удовлетворения требований потребителя, исходя из суммы 329,90 руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 16495 руб. В обоснование требований указано, что 23 апреля 2021 года заключил с ООО «реСтор» договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 12 mini 128G, imei: № по цене 77681 руб. 30 августа 2021 года истец передал телефон на проверку качества в магазин ответчика по месту приобретения под ответственное хранение. При передаче телефона было составлено заявление на проведение проверки качества, где был описан внешний вид телефона, а именно Б/У, пленка на телефоне.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-17375/2022 [88-17994/2022] — судебная практика — Довод