← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18802/2022 по делу 8Г-18294/2022 [88-18802/2022]

Дело 8Г-18294/2022 [88-18802/2022]30.08.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

УИД 66RS0007-01-2021-005230-25 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18802/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 августа 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Арзамасовой Л.В. и Балакиревой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шарифулина Николая Рашитовича на решение Советского районного суда г. Казани от 14 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-7391/2021 общества с ограниченной ответственностью «Компроект» к Шарифулину Николаю Рашитовичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: общество с ограниченной ответственностью «Компроект» (далее по тексту- ООО «Компроект») обратилось в суд с иском к Шарифулину Н.Р. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Казани от 14 августа 2020 г. по делу № 2-2000/2020 с ООО «Компроект» в пользу Сафиуллиной Л.Г. взысканы в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры- 99 272,40 руб., неустойка в размере 35 000 руб., в счет компенсации морального вреда- 3 000 руб., штраф в размере 35 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., почтовые расходы в размере 391,94 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 9

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18802/2022 по делу 8Г-18294/2022 [88-18802/2022] — судебная практика — Довод