Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18485/2022 по делу 8Г-17444/2022 [88-18485/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
УИД 73RS0001-01-2021-010863-50 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18485/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 августа 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Штырлиной М.Ю., Калиновского А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Архипова Ильи Сергеевича на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 15 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-5588/2021 по иску Архипова Ильи Сергеевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Архипов И.С. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что между Архиповым И.С. и АО «АльфаБанк» был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истцу предоставлен кредит на сумму 3 319 000 руб. на срок 60 месяцев. Кредитный договор был заключен с использованием мобильного приложения «АльфаБанк». В ходе оформления кредита через мобильное приложение заемщику была предложена услуга «финансовая защита», подключением которой был обусловлен размер процентной ставки по кредиту. Услуга «финансовая защита» включала в себя заключение двух договоров страхования с ООО «АльфаСтрахов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.