← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-17350/2022 по делу 8Г-16174/2022 [88-17350/2022]

Дело 8Г-16174/2022 [88-17350/2022]30.08.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 63RS0030-01-2021-004444-75 Дело № 88-17350/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 августа 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Арзамасовой Л.В., Балакиревой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Самарской области на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 апреля 2022 г. по гражданскому делу №2-2203/2021 по иску прокурора г. Тольятти Самарской области в интересах Российской Федерации к Лакусте Руслану Анатольевичу о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., выслушав прокурора Гуляеву Е.С., возражения Лакусты Р.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Тольятти Самарской области обратился в суд с иском, измененным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Лакусте Р.А. с иском о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что прокуратурой г. Тольятти Самарской области проведена проверка в отношении бывшего государственного гражданского служащего Межрайонной ИФНС №19 России по Самарской области Лакусты Р.А., в ходе которой выявлен факт непредставления государственным гражданским служащим сведений, подтверждающих приобретение имущества на законные доходы. Так проверкой установлено, что Лакуста Р.А. замещал должн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17350/2022 по делу 8Г-16174/2022 [88-17350/2022] — судебная практика — Довод