← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-16601/2022 [88-17414/2022]

Дело 8Г-16601/2022 [88-17414/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

63RS0007-01-2021-002600-36 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17414/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30.08.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей - Бугаевой В.Н., Шабанова С.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бакуевой Валентины Владимировны на решение Кировского районного суда г.Самары от 15.11.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14.03.2022г., по гражданскому делу № 2-5088/2021, по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Бакуевой Валентине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее ПАО) обратился в суд с иском к Бакуевой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил суд о расторжении кредитного договора № от 15.11.2019г., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 919 450,02 руб., в том числе: 872 260,68 руб. - остаток ссудной задолженности, 38 549,09 руб. - задолженность по плановым процентам, 1 782,98 руб. - задолженность по пени; 6 857,27 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 395,00 руб.; обращении взыскани

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-16601/2022 [88-17414/2022] — судебная практика — Довод