← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-16665/2022 [88-17411/2022]

Дело 8Г-16665/2022 [88-17411/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

03RS0010-01-2021-003086-16 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17411/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30.08.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей - Бугаевой В.Н., Шабанова С.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лапшиной Ксении Александровны на заочное решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 26.08.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.05.2022г., по гражданскому делу № 2-1788/2021, по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Лапшиной Ксении Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: акционерное общество (далее АО) «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к Лапшиной К.А. о расторжении кредитного договора № от 25.08.2016г., взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в котором просило суд взыскать с Лапшиной К.А. задолженность по кредитному договору в размере 769 681,20 руб., из которых основной долг - 283 496,97 руб., проценты - 274 120,82 руб., неустойка 212 063,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 896,82 руб. и расторгнуть кредитный договор № от 25.08.2016г., заключенный между Лапшиной К.А. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО). Заочным решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башк

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-16665/2022 [88-17411/2022] — судебная практика — Довод