Шестой кассационный суд
Определения № 88-17307/2022 по делу 8Г-16148/2022 [88-17307/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
21RS0014-02-2021-000614-27 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17307/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 августа 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н., судей Николаева И.В. и Крамаренко Т.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шакшина Ивана Павловича на решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 31 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-Я-33/2022 по иску Шакшина Ивана Павловича к публичному акционерному обществу Сбербанк о признании недействительным изменения кредитного договора, аннулировании задолженности, взыскании удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., судебная коллегия
установила: Шакшин И.П. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) Сбербанк о признании недействительным изменения кредитного договора, аннулировании задолженности, взыскании удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № , по условиям которого Банком Шакшину И.П. предоставлен кредит на сумму 6030000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12,25% годовых. По словам истца, в 2010 году Банк в одностороннем порядке изменил номер кредитного договора с № ,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.