← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-17308/2022 по делу 8Г-16211/2022 [88-17308/2022]

Дело 8Г-16211/2022 [88-17308/2022]30.08.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

63RS0044-01-2021-001785-35 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17308/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 августа 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н. судей Николаева И.В. и Крамаренко Т.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Павлова Олега Юрьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-1545/2021 по иску Павлова Олега Юрьевича к публичному акционерному обществу «Вымпелком» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., пояснения представителя ПАО «Вымпелком»-Латыниной А.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , диплома о высшем юридическом образовании, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Павлов О.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей и просил взыскать стоимость товара и дополнительных услуг, неустойку, штраф, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя, указав в обоснование требований, что в период гарантийного срока в товаре (смартфон) проявился недостаток, в связи с чем ответчику направлялись претензии о возврате стоимости товара, а также указанных в чеке дополнительных услуг: защита покупки стоимостью, VIP пакет настроек в кредит без переплаты, пакет ключей актив

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-17308/2022 по делу 8Г-16211/2022 [88-17308/2022] — судебная практика — Довод