Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18372/2022 по делу 8Г-17719/2022 [88-18372/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0017-01-2021-013484-73 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18372/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 30 августа 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пияковой Н.А., судей Непопалова Г.Г., Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мельникова Александра Михайловича на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-6678/2021 по иску ООО «УК «ТрансТехСервис» к Мельникову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к Мельникову А.М. о взыскании задолженности по договору № № от 6 февраля 2021 г. купли-продажи автомобиля Hyundai Creta, 2021 года выпуска, VIN № в размере 59 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2022 г., исковые требования ООО «УК «ТрансТехСервис» к Мельникову А.М. о взыскании задолженности по договору удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе Мельников А.М. прос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.