Шестой кассационный суд
Постановления № 88-16529/2022 по делу 8Г-15187/2022 [88-16529/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 63RS0041-01-2021-008851-45 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16529/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 августа 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тарасовой С.М. судей Кириченко А.Д. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Елизаровой Натальи Павловны на решение Советского районного суда г. Самары от 20 января 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-359/2022 по иску Елизаровой Натальи Павловны к индивидуальному предпринимателю Грининой Ольге Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения Елизаровой Н.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Грининой О.В. и Митрошиной Л.Г., возражавших против заявленных в жалобе доводов, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Елизарова Н.П. обратилась в суд с иском к ИП Грининой О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12817,60 руб. за период с 1 декабря 2018 г. по 31 декабря 2018 г., всего просила взыскать 83617,60 руб. Решением Советского районного суда г. Самары от 20 января 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от 28 марта 2022 г., в удовлетворении исковых требований Елизаровой Н.П. отказано. В кассационно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.