← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-17310/2022 по делу 8Г-16299/2022 [88-17310/2022]

Дело 8Г-16299/2022 [88-17310/2022]30.08.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

21RS0023-01-2021-008409-77 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17310/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 августа 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н., судей Николаева И.В. и Крамаренко Т.М. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц – связи кассационную жалобу Семёнова Радимира Петровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 4 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-517/2022 по иску ЧРОО «Лига защиты потребителей» в интересах Семёнова Радимира Петровича к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., пояснения представителя АО «Почта России» - Головлевой С.В., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , диплома о высшем юридическом образовании, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Чувашская республиканская общественная организация «Лига защиты потребителей» (далее - ЧРОО «Лига защиты потребителей») в интересах Семёнова Р.П. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее - АО «Почта России») о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование требований, что ответчиком нарушены контрольные сроки пересылки посылки, отправленной ДД.ММ.ГГГГ через отделение почтовой связи в г. Чебоксары Семёновым Р.П., между городами Чебоксары и Подольск (Моск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-17310/2022 по делу 8Г-16299/2022 [88-17310/2022] — судебная практика — Довод