Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-16296/2022 [88-17408/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
16RS0051-01-2021-021204-06 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17408/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30.08.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Иванова А.В., Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (АНО «СОДФУ») на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.05.2022г., по гражданскому делу № 2-701/2022, по иску общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» к Хуртовой Элине Аделевне, автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (АНО «СОДФУ») о признании незаконным решения финансового уполномоченного.
Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснения представителя автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (АНО «СОДФУ») – Бондаренко Игоря Николаевича, действующего на основании доверенностей № от 12.04.2022г. от 25.05.2021г., представившего диплом о высшем юридическом образовании, судебная коллегия
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 26
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.