Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17517/2022 по делу 8Г-16725/2022 [88-17517/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
03RS0006-01-2021-004623-79 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17517/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 августа 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Бугаевой В.Н. и Речич Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи кассационную жалобу региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Муслимова Анвара Валерьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-3050/2021 по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Муслимова Анвара Валерьевича к ООО «Авторитет» о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., пояснения представителя региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан –Хайруллиной Г.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , диплома о высшем юридическом образовании, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее - РООЗПП «Форт-Юст» РБ) в интересах Муслимова А.В. обратилось в суд с иском к ООО «Авторитет» о взыскании платы за услугу «Помощь на дороге» в размере 62 000 рубля, неустойки в размере 3% в день от стоимости усл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.