← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18255/2022 по делу 8Г-17632/2022 [88-18255/2022]

Дело 8Г-17632/2022 [88-18255/2022]30.08.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

УИД 63RS0038-01-2021-007042-05 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-18255/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 августа 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Бугаевой В.Н., Речич Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «Русская телефонная компания» на решение Кировского районного суда г. Самары Самарской области от 15 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-5256/2021 по иску Билаловой Дили Рафаиловны к АО «Русская телефонная компания» об отказе от договора купли-продажи, взыскании денежных средства за товар ненадлежащего качества, неустоек, судебных расходов, морального вреда и штрафа. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Билилова Д.Р. обратилась в суд с иском к АО «РТК», в котором просила принять отказ от договора купли-продажи Apple Iphone 11 PRO Max 256 Gb, заключенного между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за товар ненадлежащего качества в размере 113990 руб., неустойку за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 67254,10 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара (1139,90 руб.) за каждый день просрочки с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18255/2022 по делу 8Г-17632/2022 [88-18255/2022] — судебная практика — Довод