← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-17886/2022 по делу 8Г-16962/2022 [88-17886/2022]

Дело 8Г-16962/2022 [88-17886/2022]30.08.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 16RS0030-01-2021-001575-60 Дело № 88-17886/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 августа 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Арзамасовой Л.В., судей Тарасовой С.М., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Халиуллова Илдара Фатыйховича, Халиулловой Люции Ахатовны на решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 апреля 2022 г. по гражданскому делу №2-306/2021 по иску Мухтарова Мустафы Багаутдиновича к Халиуллову Илдару Фатыйховичу, Халиулловой Люции Ахатовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., возражения представителя Мухтарова М.Б. – адвоката Давлетовой А.Ф. по ордеру от 25 августа 2022 г., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Мухтаров М.Б. обратился в суд с иском, измененным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Халиуллову И.Ф., Халиулловой Л.А о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 5 октября 2020 г. он передал своему племяннику Халиуллову И.Ф. и его супруге Халиулловой Л.А. деньги в сумме 3015300 руб. на хранение в банковском вкладе, открытом на имя ответчика Халиуллова И.Ф. под проценты с возвратом

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17886/2022 по делу 8Г-16962/2022 [88-17886/2022] — судебная практика — Довод