← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18160/2022 по делу 8Г-17576/2022 [88-18160/2022]

Дело 8Г-17576/2022 [88-18160/2022]30.08.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0051-01-2021-021120-64 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-18160/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 августа 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Бугаевой В.Н., Речич Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Смирнова Александра Сергеевича на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-526/2022 по иску Смирнова Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Смирнов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной», в котором просил взыскать с ответчика стоимость товара в размере 141990 руб.; убытки в виде стоимости аккумулятора для квадрокоптера в размере 9990 руб., стоимости карты памяти в размере 2540 руб., почтовые расходы в размере 416,48 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2090 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в размере 53956,20 руб. с перерасчетом суммы на дату вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование требований указано, что 19 феврал

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18160/2022 по делу 8Г-17576/2022 [88-18160/2022] — судебная практика — Довод