Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-5491/2022 [88-7531/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-7531/2022 2-190/2021 14RS0022-01-2021-000351-35 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 сентября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Панфиловой Л.Ю., Калиниченко Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Юрия Витальевича к Акционерному обществу «Теплоэнергосервис» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Андреева Юрия Витальевича на решение Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 2 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Андреев Ю.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Теплоэнергосервис» (АО «Теплоэнергосервис») о признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, занимает должность с ДД.ММ.ГГГГ . Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он отстранен от работы в связи с отказом от профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции COVID-19. С отстранением не согласен, считает его незаконным, поскольку работники организаций в сфере жилищно-коммунального хозяйства в перечне, ут
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.