Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-7105/2022 [88-7741/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-7741/2022 2-1577/2021 14RS0019-01-2021-003034-02 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 сентября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Панфиловой Л.Ю., Калиниченко Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базаркиной Людмилы Петровны к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Информационно-технологический лицей №24 г. Нерюнгри им. Е.А. Варшавского» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, обязании допустить к работе, обеспечении прохождения осмотра врачом при необходимости обследования, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Базаркиной Людмилы Петровны на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Базаркина Л.П. обратилась в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Информационно-технологический лицей №24 г. Нерюнгри им. Е.А. Варшавского» (МОУ «Информационно-технологический лицей №24 г. Нерюнгри им. Е.А. Варшавского») о признании приказа об отстранении от работы незаконным, возложении обязанности допустить к работе, обеспечении прохождения осмотра врачом при необходимости обследования, взыскании денежных средств за время выну
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.