← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7607/2022 [88-8110/2022]

Дело 8Г-7607/2022 [88-8110/2022]ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
Судья
Аноприенко Константин Владимирович

Фрагмент судебного акта

2-322/2022 28RS0019-01-2021-001197-22 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-8110/2022 г. Владивосток «01» сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Саломатиной Л.А., судей Наконечной Е.В., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к ОМВД России по <адрес> о признании незаконными заключения служебной проверки, дисциплинарного взыскания, по кассационной жалобе ОМВД России по <адрес> на решение Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав объяснения представителя ответчика ФИО4 , представителя истца ФИО8 , судебная коллегия у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОМВД России по <адрес> , сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> было утверждено заключение служебной проверки по факту невыполнения истцом приказа начальника в части своевременного получения материала доследственной проверки в дежурной части ОМВД. По результатам служебной проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен выговор публично в устной форме, с чем истец не согласна. Указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла охрану общественного порядка и общественной безопасности на избирательном участке. ДД.ММ.ГГГГ после завершения несения службы она убыла домой. Позднее ей

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7607/2022 [88-8110/2022] — судебная практика — Довод