Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6826/2022 [88-7405/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-7405/2022 2-198/2022 49RS0001-01-2021-005555-84 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 сентября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Саломатиной Л.А., судей Наконечной Е.В., Панфиловой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприенко ФИО7 к областному государственному казенному учреждению «Пожарно-спасательный центр гражданской обороны, защиты населения, территорий и пожарной безопасности Магаданской области» (ОГКУ «ПСЦ ГО ЗНТ и ПБ Магаданской области») о признании приказа незаконным в части, возложении обязанности насчитать и выплатить заработную плату за весь период вынужденного отсутствия на работе, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Куприенко ФИО6 на решение Магаданского городского суда от 13 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 05 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи ФИО5 , судебная коллегия
установила: Куприенко В.А. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с 11 апреля 2011 года он работает у ответчика водителем пожарного автомобиля. 26 ноября 2021 года работодателем издан приказ № 192/ОД о введении простоя в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции по причинам, не зависящим от работника и работодателя. При этом ранее никаких приказов истцу на ознакомление не давали, и он никаких заявлений не писал. Пунктом 7 указанного приказа предусмотрен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.