← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7563/2022 [88-8054/2022]

Дело 8Г-7563/2022 [88-8054/2022]01.09.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Сабашнюк Людмила Юрьевна

Фрагмент судебного акта

88-8054/2022 2-664/2022 27RS0004-01-2021-008900-43 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 сентября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Панфиловой Л.Ю., Калиниченко Т.В., с участием прокурора Управления Генеральной Прокуратуры РФ Скарлухина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко С.А. к Герасимцу О.А. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по встречному иску Герасимца О.А. к Пономаренко С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, по кассационной жалобе Герасимца О.А. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 3 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., заключение прокурора Скарлухина М.А., полагавшего постановление судов законными и обоснованными, судебная коллегия

установила: Пономаренко С.А. обратилась в суд с иском к Герасимцу О.А. о вселении в жилое помещение – <адрес> , возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании данным жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что 24.04.2015 между ней и ответчиком был заключен брак. В спорную квартиру истец

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7563/2022 [88-8054/2022] — судебная практика — Довод