Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7542/2022 [88-8046/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-28/2022 41RS0010-01-2021-001108-15 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-8046/2022 г. Владивосток «01» сентября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Саломатиной Л.А., судей Наконечной Е.В., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав объяснения представителя ответчика ФИО9 , судебная коллегия у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 , в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1 , после её смерти открылось наследство в виде <адрес> <адрес> <адрес> .
Истец и ответчик ФИО3 , которая приходится наследодателю дочерью, являются наследниками первой очереди. ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и приобрела право собственности на указанную квартиру, после чего обратилась в суд с иском о признании истца утратившим право пользования квартирой и его выселении. Истец, работая вахтовым методом, не смог обратиться в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако фактически принял наследство, продолжая проживать в квартире, неся расходы на ее содержание, ремонт, оплату коммунальных услуг. ФИО2 просил суд установить факт п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.