Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7491/2022 [88-7882/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Калиниченко Татьяна Витальевна
Фрагмент судебного акта
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 1 сентября 2022 г. № 88-7882/2022 2-1100/2021 27RS0014-01-2021-001438-74 Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Соловьевой О.В., судей Калиниченко Т.В., Панфиловой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО10 к Войсковой части 25030-8, командиру войсковой части 25030, войсковой части 25030, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», филиалу №1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Восточному военному округу», ФГУ «Управление Тихоокеанского флота», ФКУ «Войсковая часть 62665» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании среднего заработка за время отстранения от работы, возложении обязанности допустить к работе, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО11 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Калиниченко Т.В., выслушав объяснения ФИО12 его представителя ФИО13 представителя Войсковой части 25030-8 ФИО14 ., представителя Войсковой части 25030 ФИО15 судебная коллегия
установила: ФИО16 обратился в суд с иском к Войсковой части 25030-8, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ФКУ «ОСК Восточного военного округа») о признании приказов об отстранении от раб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.