← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8а-17278/2022 [88а-18319/2022]

Дело 8а-17278/2022 [88а-18319/2022]31.08.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Судья
Орлова Ирина Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 63RS0040-01-2021-006398-85 № 88А-18319/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 августа 2022 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ляпина Н.А., судей Орловой И.Н. и Белова В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 22 июля 2022 года кассационную жалобу УФССП России по Самарской области на решение Железнодорожного районного суда города Самары от 8 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 мая 2022 года по административному делу № 2-2955/2021 по административному исковому заявлению Лазарева Алексея Вячеславовича к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Октябрьского района города Самары УФССП России по Самарской области Даниловой А.И., врио начальника отделения судебных приставов Октябрьского района города Самары УФССП России по Самарской области Гаджикурбановой И.А., тому же отделению судебных приставов, УФССП России по Самарской области, ФССП России о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности возвратить денежные средства, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Орловой И.Н., изложившей содержание обжалуемых судебных постановлений и доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Лазарева А.В. по доверенности Лазаревой Ю.В., поддержавшей доводы жалобы, заинтересованного лица Лазаревой Е.В., возражавшей относительно доводов жалобы, судебная коллегия по администра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-17278/2022 [88а-18319/2022] — судебная практика — Довод