← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-14512/2022 по делу 8Г-13018/2022 [88-14512/2022]

Дело 8Г-13018/2022 [88-14512/2022]31.08.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Иванова Светлана Юрьевна

Фрагмент судебного акта

УИД 03 MS 0192-01-2021-004583-18 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14512/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции город Самара 31 августа 2022 года Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Иванова С.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Мингазевой ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 2 декабря 2021 г., апелляционное определение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-2657/2021 по иску Ихсанова ФИО7 к Мингазевой ФИО8 о взыскании материального ущерба,

установила: решением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 2 декабря 2021 г., оставленного без изменения апелляционным определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2022 г. исковые требования удовлетворены частично, с Мингазевой Р.А. в пользу Ихсанова М.Х. взысканы материальный ущерб в размере 30 900 руб., утрата товарной стоимости в размере 7 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 652 руб. почтовые расходы в сумме 204 руб. 64 коп. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, как незаконные и необоснованные. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, так как на момент причиненного ущерба, у него в собственности корова не имелась. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-14512/2022 по делу 8Г-13018/2022 [88-14512/2022] — судебная практика — Довод