← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15274/2022 [88-16432/2022]

Дело 8Г-15274/2022 [88-16432/2022]31.08.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Бугарь Марина Николаевна

Фрагмент судебного акта

№ ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31 августа 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугарь М.Н., рассмотрев кассационную жалобу Насыбуллина Рифката Валеевича на апелляционное определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 марта 2022 г. по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» к Насыбуллину Рифкату Валеевичу о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ: ООО «СтройИнвестГрупп» обратилось в суд с иском к Насыбуллину Р.В. о взыскании суммы ущерба. В обоснование требований указано, что 15 февраля 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № , под управлением Насыбуллина Р.В., и автомобиля марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № под управлением Тазюкова К.Ф. В результате указанного происшествия виновным был признан водитель Насыбуллин Р.В. Страховая компания признала случай страховым и выплатила сумму в размере 73700 рублей. В соответствие с отчетом № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Лада Ларгус без учета износа составляет 88830,43 рубля. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта, приходящая на долю износа транспортного средства составила15130,43 рублей (88830,43-73700). По договору от 8 октября 2019 г. Тазюкова Г.Р. передала свои права требования ООО «СтройИнвестГрупп». Истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 15

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15274/2022 [88-16432/2022] — судебная практика — Довод