← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-17648/2022 по делу 8Г-16795/2022 [88-17648/2022]

Дело 8Г-16795/2022 [88-17648/2022]31.08.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Якимова Ольга Николаевна

Фрагмент судебного акта

УИД 43RS0001-01-2021-006189-78 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17648/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31 августа 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мирсаяпова А.И., судей Якимовой О.Н., Романова М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 12 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-30/2022 по иску Чеглаковой О. Б. к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области», ООО «Универсалстрой- Люкс», ООО «Строительная компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Заслушав доклад судьи Якимовой О.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Чеглакова О.Б. обратилась в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области», ООО «Универсалстрой-Люкс», ООО «Строительная компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . 26 октября 2020 г. произошло затопление квартиры истца по причине прорыва стояка отопления на чердаке, о чем ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЦКС» г. Кирова составлен акт. Прорыв трубы произошел в ходе ремонтных работ на крыше в рамках программы капитального ремонта, так как, сотрудники подрядной орган

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17648/2022 по делу 8Г-16795/2022 [88-17648/2022] — судебная практика — Довод