Определения по делу 8Г-2418/2019 [88-585/2020 - (88-3570/2019)]

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3570/2020 (№ 2-48/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 15 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Наумова В. Н. к Богдановой С. В. об истребовании имущества по кассационной жалобе Наумова В. Н. на решение Лыткаринского городского суда Московской области от 11 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2019 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав Наумова В.Н., поддержавшего кассационную жалобу,

установила: Наумов В.Н. обратился с выше указанным иском, мотивируя тем, что в феврале 2013 г. за счёт кредитных средств, полученных в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) приобрел автомобиль <данные изъяты> 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № , для своей дочери ФИО9 Поскольку последняя не имела права управления транспортными средствами, автомобилем по доверенности управлял её знакомый ФИО8 В августе 2014 г. ФИО8 и ФИО9 прекратили отношения, в связи с чем истец потребовал от ФИО8 возврата автомобиля. 24 сентября 2014 г. истец подал заявление в правоохранительные органы о розыске и возврате спорного автомобиля, так как ФИО8 не выходил с ним на связь. В январе 2015 г. истец при обращении в МРЭО ГИБДД о снятии с учёта спорного автомобиля узнал, что автомобиль принадлежит другому собственнику, был продан. Наумов В.Н. сообщил о