← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16171/2022 [88-17570/2022]

Дело 8Г-16171/2022 [88-17570/2022]31.08.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Бугарь Марина Николаевна

Фрагмент судебного акта

16RS0 № -96 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31 августа 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугарь М.Н., судей Нечаевой Т.М., Ромасловской И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2022 г. по гражданскому делу № по иску Теперина Эдуарда Евгеньевича к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Бугарь М.Н., выслушав объяснения представителя Теперина Э.Е. – Черезова Э.А. по доверенности, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Теперин Э.Е. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее - СПАО) «Ингосстрах» о страховом возмещении вреда. Иск обоснован тем, что 23 ноября 2017 г. по вине Зарипова А.Р., управлявшего автомобилем марки «Hyundau 140» с государственным регистрационным знаком № , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки «Citroen С4», государственный регистрационный знак Т № . Ответчик в страховом возмещении вред

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16171/2022 [88-17570/2022] — судебная практика — Довод