← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18573/2022 по делу 8Г-17982/2022 [88-18573/2022]

Дело 8Г-17982/2022 [88-18573/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Семёнцев Станислав Александрович

Фрагмент судебного акта

УИД: 73MS0043-01-2021-001802-55 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18573/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31.08.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Семёнцева С.А., судей Ивановой С.Ю., Рипка А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сафронова Владимира Петровича на решение Майнского районного суда Ульяновской области от 31.03.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 30.06.2022 г. по гражданскому делу № 2-2-75/2022 по исковому заявлению Тащи Татьяны Андреевны, Тащи Владимира Константиновича к Сафронову Владимиру Петровичу о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины. Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Тащи Т.А., Тащи В.К. обратились в суд с иском к Сафронову В.П. о взыскании ущерба, причиненного пожаром, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что в результате пожара, произошедшего 18.08.2020 г. в квартире ответчика, крыша квартиры истцов была залита водой, вследствие чего в жилых комнатах образовалась плесень, сырость, обои отсырели. Жилое помещение было долгое время отключено от электроснабжения. Частично ремонт выполнен собственными силами истцов. Проживание в жилом помещении, находящемся в ненадлежащем техническом состоянии, п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18573/2022 по делу 8Г-17982/2022 [88-18573/2022] — судебная практика — Довод