← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-17752/2022 по делу 8Г-16843/2022 [88-17752/2022]

Дело 8Г-16843/2022 [88-17752/2022]31.08.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Якимова Ольга Николаевна

Фрагмент судебного акта

УИД03RS0069-01-2020-001739-43 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17752/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31 августа 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мирсаяпова А.И., судей Якимовой О.Н., Романова М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Салимовой Р. Т. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-847/2021 по иску Салимовой Р. Т. к Вагапову М. М. о взыскании стоимости причиненного ущерба, убытков и судебных расходов. Заслушав доклад судьи Якимовой О.Н., пояснения Салимовой Р. Т. лично, адвоката Вагапова М. М. Гилязовой Н.В., участвующих посредством ВКС, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Салимова Р.Т. обратилась в суд с иском к Вагапову М.М. о взыскании стоимости причиненного ущерба, убытков и судебных расходов. Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2021 г. исковое заявление Салимовой Р.Т. удовлетворено частично. С Вагапова М.М. в пользу Салимовой Р.Т. взыскана стоимость приобретенных цыплят (бройлеров) в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 229,24 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 50184 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17752/2022 по делу 8Г-16843/2022 [88-17752/2022] — судебная практика — Довод