← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15243/2022 [88-16449/2022]

Дело 8Г-15243/2022 [88-16449/2022]31.08.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Бугарь Марина Николаевна

Фрагмент судебного акта

№ ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31 августа 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Бугарь М.Н., Романова М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Аско-Страхование» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 г. по гражданскому делу № по иску Мулюкова Рустама Рафиковича к публичному акционерному обществу «Аско-Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Бугарь М.Н., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ПАО «Аско-Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ , которым удовлетворены требования Мулюкова Р.Р. о взыскании страхового возмещения в размере 332 237 рублей. В обоснование заявления указано, что основания для взыскания со страховой компании страхового возмещения отсутствовали, поскольку характер и комплекс повреждений транспортного средства Тойота Виндом, государственный регистрационный знак № , не соответствует заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 27 октября 2020 г. Мулюков Р.Р. обратился в суд с иском к ПАО «Аско-Страхование» о взыскании неуст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15243/2022 [88-16449/2022] — судебная практика — Довод