← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18525/2022 по делу 8Г-17839/2022 [88-18525/2022]

Дело 8Г-17839/2022 [88-18525/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Семёнцев Станислав Александрович

Фрагмент судебного акта

УИД: 63MS0047-01-2022-000440-24 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18525/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 31.08.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Семёнцева С.А., рассмотрев кассационную жалобу Гуленкина Алексея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары от 04.04.2022 г. и апелляционное определение Промышленного районного суда г. Самары от 20.06.2022 г. по гражданскому делу № 2-405/2022 по исковому заявлению Гуленкина Алексея Владимировича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ: Гуленкин А.В. обратился к мировому судье с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что в мае 2020 года он оформил в САО «ВСК» полис КАСКО № в отношении транспортного средства марки «Renault Kaptur», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № , в соответствии с программой «Классика D» и дополнительными опциями: «несчастный случай», «гражданская ответственность», «гарантия сохранения стоимости автомобиля». Данный полис КАСКО предусматривал полное возмещение всех убытков, ущерба и иных расходов при дорожно-транспортном происшествии (в том числе компенсацию УТС). Этот факт подтверждается текстом полиса КАСКО и скриншотом с телефона с информацией о программе страхования САО «ВСК» (где, в частности, указано, что истцу гар

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18525/2022 по делу 8Г-17839/2022 [88-18525/2022] — судебная практика — Довод