Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-6603/2022 [88а-7128/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Зайнуллина Гульсум Кабировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-7128/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 1 сентября 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Зайнуллиной Г.К. и Белоусовой Ю.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Акаева А.А. по доверенности Магомедова А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 3 февраля 2022 г. по административному делу № 2а-4443/2021 по административному исковому заявлению Акаева А.А. к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы Республики Дагестан, инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.
Махачкалы Республики Дагестан, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан о признании незаконным решения от 7 апреля 2021 г. №16-24/04285@, признании безнадежной к взысканию и подлежащей к списанию недоимки, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К., обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав объяснения представителя административного истца Магомедова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Акаев А.А. обратился в суд с административным иском к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы Республики Дагестан (далее также – ИФНС п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.