← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15684/2022 [88-15905/2022]

Дело 8Г-15684/2022 [88-15905/2022]01.09.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Черланова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

78MS0189-01-2021-000738-40 88-15905/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 01 сентября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Свяслова Вячеслава Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 189 г. Санкт-Петербург от 20 июля 2021 года и апелляционное определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2022 года по делу № 2-109/2021-189 по иску Свяслова Вячеслава Владимировича к ООО «Онлайн Трейд» о взыскании денежной суммы по договору, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда,

установил: Свяслов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Онлайн Трейд», в котором просил взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 19 900 рублей, неустойку за просрочку возврата уплаченной за товар денежной суммы за период с 11 июля 2020 года по 11 февраля 2021 года в размере 42 984 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 320 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование иска указал, что 23 июня 2020 года он приобрел дистанционным способом в интернет-магазине ответчика кондиционер мобильный Zanussi Massimo ZACM-09 MS/N1. 30 июня 2020 года он отказался от товара и вернул его ответчику, однако денежные средства ответчик ему не возвратил. 19

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15684/2022 [88-15905/2022] — судебная практика — Довод