← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 2а-152/2021 по делу 8а-24149/2022 [88а-29298/2022]

Дело 8а-24149/2022 [88а-29298/2022]30.08.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья
Капункин Ю. Б.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-152/2021 №88а-29298/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 августа 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Капункина Ю.Б., судей Мальмановой Э.К. и Монмаря Д.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Задирановой Н.С., Задирановой С.А. на решение Верховного Суда Республики Крым от 27 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 3 февраля 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Задирановой Н.С., Задирановой С.А. к Бахчисарайскому районному совету Республики Крым о признании нормативного правового акта недействующим в части. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., выслушав объяснения участвовавшего в судебном заседании прокурора Стрелковского С.Н., судебная коллегия

установила: Задиранова Н.С., Задиранова С.А. обратились в суд с административным исковым требованием, в котором просили признать недействующим с момента вступления решения суда в законную силу Решение № 265 в части отнесения земельного участка, находящегося в их собственности, к зоне СХ- 1 «Зона сельскохозяйственного назначения» вместо ранее установленной зоны СХ-3 «Зона садово-дачной застройки», ссылаясь в обоснование на противоречие установленной зоны функциональной зоне «Для ведения дачного хозяйства», установленной генеральным планом. Решением Верховного Суда Республики Крым от 27 октября 2021 года в удовлетворе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2а-152/2021 по делу 8а-24149/2022 [88а-29298/2022] — судебная практика — Довод