Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6071/2020 по делу 8Г-3110/2020 [88-6071/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6071/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 марта 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Федотовой Е.В., единолично рассмотрев кассационную жалобу Епифановой Юлии Николаевны на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Самары от 21 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-134 2019 по иску Епифановой Юлии Николаевны к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: Епифанова Ю.Н. обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что 22 мая 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествии с участием а/м Нyundai ix35, г/н № под управлением ФИО2 и а/м МazdaCX5, г/н № под управлением ФИО1 , принадлежащего ей на праве собственности. Согласно административному материалу, виновником ДТП явилась ФИО2 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». ФИО1 27.05.2015 обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков. Страховщик признал событие и осуществил выплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта в размере 10 761,56 рублей, что подтверждается актом о страховом случае. При этом страховщиком не была осуществлена выплата величины утраты товарной стоимости. С целью выяснения величины утраты товарной стоимости, потерпевшая обратилась в независимую оценочную организацию ООО «МЦОЭ». Согласно экспертному заключению № 24/09/2017 от 13.09.2017 величина УТС определена вышеуказанной оцено
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.