Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-17574/2022 по делу 8Г-12302/2022 [88-17574/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-17574/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-357/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 августа 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Косарева И.Э., судей Брянского В.Ю., Ивановой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СХП Радуга» к Поветкиной Ольге Ивановне, Пруневу Владимиру Ивановичу, Нихаевой Евдокии Ивановне, Колесниковой Валентине Васильевне, Ситникову Владимиру Александровичу, кадастровому инженеру Чекаловой Марине Валентиновне о признании незаконными выделов земельных участков, исключении сведений о земельных участках и зарегистрированных правах на них из ЕГРН, признании недействительными договоров купли-продажи и аренды земельных участков, восстановлении права общей долевой собственности, по кассационной жалобе Поветкиной О.И., Прунева В.И., Нихаевой Е.И., Колесниковой В.В. на решение Ремонтненского районного суда Ростовской области от 14 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 января 2022 года.
Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., объяснения представителя Поветкиной О.И. – ФИО18 , третьего лица ФИО22 , поддержавших доводы жалобы, возражения представителя истца ФИО20 , судебная коллегия
установила: ООО «СХП Радуга» обратилось в суд с настоящим иском к Поветкиной О.И., Пруневу В.И., Нихаевой Е.И., Колесниковой В.В., Ситникову В.А., кадастровому инженеру Чекаловой М.В. о признании незаконными выделов земельных участков,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.